我们每天都在使用互联网，但我们有没有想过它是如何实现的呢？块链和互联网就像一组镜像，有着强烈的对比，但从逻辑上讲，互联网实现了信息传输，而区块链创造了价值链接，信息处理和价值处理是完全不同的方式。本文将以块链网络层为分析对象，分析数据传输过程中块链的探索和创新。

I. 块链网络层

与 Internet 一样，块链被设计成不同层次的体系结构，这些层由可互操作的开放协议定义，允许人们在其基础上构建产品和服务。网络层作为块链的模型体系结构之一，其核心目的是实现块链网络节点之间的信息交换。

在块链点对点（P2p) 网络中，信息的传输和服务的实现直接在节点之间进行，而不需要中间链路或集中式服务器（第三方）的干预。

节点不仅接收信息，而且产生信息。当节点创建一个新的块时，它以广播的形式通知其他节点。在接收到信息后，其他节点在该块的基础上验证该块并创建一个新的块，从而实现整个网络在共同维护底层帐簿方面的作用。从计算模式的角度来看，P2P 打破了传统的 Client/Server(C≤S) 模式，网络中每个节点的状态是相等的。

但在了解区块链的网络体系结构之前，有必要了解该技术以前是如何被采用的及其奠定的基础。

二。网络层的功能

计算机诞生之初，主要以 "单机" 的形式存在，没有任何交流可言。直到网络的出现，计算机才真正不同于以往的工具，信息的共享和交流也使它成为一种时代的产物。

1946 年 2 月 14 日，世界上第一台计算机 ENIAC 诞生于宾夕法尼亚大学。然而，在早期，这台计算机一次只能做一件事，即一次输入一些指令，计算机将按照要求在屏幕或报告中显示结果。经过十多年的发展，计算机可以通过网络相互连接，一台计算机上的程序可以发出远程操作指令（RPC) 到运行在另一台计算机上的程序。后者可以相应地作出响应。

20 世纪 50 年代末，当时正值冷战时期，美国军方建立了一个名为 "阿帕奇网络"(Apache Network) 的军事网络，尽管其中一些网络被摧毁，其他网络甚至在计算机网络遭到攻击时仍能保持通信。美国国防部高级研究计划局（ARPA) 建立了一个名为 Apache 网络的军事网络。1969 年，美国西南大学（University OF The South United States) 只将四台主要计算机连接起来，供科学家在互联网的前身 -- 计算机网络上进行实验。

直到 1983 年，阿帕奇网络被划分为两部分，一部分是（Milnet)，它仍然为军事和国防服务，另一部分向民用商业开放，并改名为 "因特网"。ARPANET 的另一个重要贡献是 TCP/Ip 协议套件的开发和应用，为 Internet 的产生奠定了基础。在 TCP/Ip 模式之前，电信是建立在 "电路交换" 的基础上的，即需要通过通信信道建立两个网络节点才能进行通信。然而，随着 TCP/Ip 模型的建立，这种情况已经改变，一个共享的公共网络已经实现。

不过，最初认为 TCP/Ip 可以扩大互联网规模的想法是不可想象和质疑的。然而，在 20 世纪 80 年代末和 90 年代初，惠普和硅谷图形等公司使用这种模式在组织内部创建本地专用网络。20 世纪 80 年代，思科（Cisco) 成为首批开发和销售 Ip 互连路由器的公司之一，目前这些路由器价值数十亿美元。1989 年，欧洲核研究中心的研究人员开发了超文本传输协议（HTTP)，这是万维网（WWW) 的基础。随着基础设施日益突出，亚马逊（Amazon)、eBay、谷歌（Google) 等大型技术服务公司应运而生。

可以说，互联网已经从根本上改变了企业的经营方式，也给那些采用互联网并应用于更广泛受众的公司带来了机遇。

三。区块链网络层

正如互联网改变了商业运作的面貌一样，区块链对网络基础设施层的探索和创新也将促进未来工业和社会的发展。如果 Internet TCP/Ip 协议是信息高速公路，那么块链的诞生就意味着公路的价值是第一次形成的。

从技术上讲，由于块链是一个分散的点对点网络系统，分散使得它具有很高的可用性。即使一个节点失败了，其他的节点仍然存在，它们可以在不需要中央服务器或权威的调解下适应网络和参与者的变化。

此外，在传统的客户机 - 服务器模式下，网络中的每个节点都需要以点对点的方式连接到一个中心节点（集线器或交换机），并将信息从中心节点传输到目标节点，而目标节点作为一个整体被表示为星形拓扑。因为星形网络中的任何两个节点都想要通信，它们必须由中心节点控制，这很容易导致中心节点负担过重，形成 "瓶颈"。一旦中心节点失败，整个网络就会受到影响。

块链 P2P 网络通过网络拓扑结构，每个节点同时具有服务器或客户端的功能，从而保证了更高的安全性。在使用云计算存储数据时，需要信任一个集中式驱动器。但对于块链，您不需要信任任何可以修改关键数据以自由传递价值的第三方。

事实上，我们都应该关心这个问题。对于 Devi 的未来来说，准确地描述我们正在建设的东西，坦率地认识到我们尚未克服的局限性，绝不是纯粹的语义学。

在过去的几个月里，过去常常深思熟虑和稳定的 Didi 行业，开始出现投机热潮的迹象，让人想起 2017 年 ICO 泡沫。造成这种泡沫的部分原因是，开发商夸大了区块链技术解决全球所有问题的潜力，同时吸引了毫不知情的公共投资。直到今天，我们可以发现，ICO 的绝大多数都失败了，许多基本上是欺诈行为。

尽管非理性市场行为在关键方面与 ICO 不同，但非理性市场行为的风险是一样的。没有办法阻止人们拿资产冒险，但我们至少可以帮助他们做出明智的决定。这意味着，要准确解释非理性投资协议可以做什么，不能做什么，并诚实地承认它们有多大的破坏性。

在这里讨论的协议背景下，重要的是要认识到，超额抵押贷款市场不同于更大的信贷市场。如果任何创新技术能够颠覆数万亿全球信贷市场，那将是了不起的，但我们应该小心避免如此宏大的承诺，直到我们知道债务抵押贷款体系能够胜任这项任务。

此外，"借款" 一词低估了利率协议所带来的独特利益和优势。当大多数人想到 "贷款" 时，他们会立即正确地想到债务的概念。

我们认识到利率协议不与信贷市场竞争，因此我们有权庆祝它们在不让用户面临信贷风险的情况下产生利益的能力。这是一件好事，因为该协议没有提供贷款服务！